Els fets que s’expressen en el següent comunicat son causa de malestar i preocupació entre els habitants de les àrees afectades i les entitats relacionades amb la protecció del patrimoni natural. Volem que conegui de primera mà la nostra opinió per tal de que sota la seva responsabilitat no es produeixin les situacions que més avall descrivim.
(...) text del comunicat que podeu veure aquí (...)
Alguns criteris que li proposem de tenir en compte:
- Aquestes actuacions no ofereixen voluntat de consens, explicació o transparència. El més adequat seria establir vies de participació per tal que l’actuació es fonamenti en criteris assumibles i difongui plantejaments d’intervenció exemplars en un espai protegit.
- En la situació de manca generalitzada d’ocupació és inexplicable que l’empresa adjudicatària del projecte no contracti operaris veïns de la zona; això potencialment hauria aportat coneixement concret del terreny, de les varietats forestals i proximitat favorable al pla de gestió.
- El rigor amb que intervenen els agents forestals quan es detecten contradiccions amb un pla aprovat o vulneracions clares de les normes de protecció d’espècies singulars no pot ser diferent si actuen davant de propietats de particulars o finques de titularitat pública. Només al cap de sis mesos de començats els treballs i després d’impedir físicament l’accés de les brigades de treballadors es va exigir i aconseguir la presència d’agents forestals que varen anotar algunes de les irregularitats més evidents.
- Es tracta d’una intervenció polèmica, incomprensible i arbitrària, molt apartada de les que autoritza el seu Departament a les finques particulars i que s’executa sense comptar amb la informació, el consens o la participació dels colindants afectats o amb les entitats del territori compromeses amb la protecció del patrimoni natural.
Agunes preguntes que no han obtingut resposta fins el moment:
- Creu que un professional ha de saber quines son les espècies protegides i que els caducifolis s’han de prioritzar i respectar com a norma general?
- Si una funció del sotabosc és prevenir l’erosió en àrees especialment fràgils, es pot tallar tot allò que no es consideri estètic o productiu (llentiscle, marfull, grèvol, blada...), sobretot en indrets de forta pendent i tal com es nega al projecte?
- Si una de les raons de l’estassada és la prevenció d’incendis tothom sap que l’alzinar ha de tenir prioritat en front del pi. Per què han tallat tantes alzines?
- Algunes intervencions d’aquest Departament pel que fa a gestió forestal generen malestar i polèmica en indrets tan singulars com Pinya de Rosa, a Blanes o a Setcases. Tan arbitrària pot ser la intervenció forestal que generi manifestos i queixes d’entitats socials o acadèmiques?; un inversemblant ‘despotisme il·lustrat’ s’ha apoderat de la Conselleria?
Restem a la seva disposició i esperem que suspengui les intervencions contràries al sentit comú i la protecció del patrimoni públic, fins que no s’estableixin vies de revisió de les actuacions i de consens amb la societat civil que es i depuri les responsabilitats que en derivin.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada